Es sabido que las sectas devienen de religiones ya constituidas, o nacen como proyectos de religiones , pero que llegan o no a serlo. Pero es posible que las grandes religiones se hayan constituido en sectas al poco de nacer?. Esta tambien claro que Jesus de Nazaret no tenía intencion de crear una religion nueva, queria depurar los vicios que estaba arrastrando el Judaismo y que eso ofendia al Dios único al que Jesus mismo adoraba. Tal vez los discipulos y la gente más allegada a él solo preetendia seguir sus preceptos y aceptar las criticas que el Maestro les hacia ver para ser consecuentes con los mandamientos de Dios y la tradición. ¿No seria que algún Pablo, que luego lo harian santo, o los doctores del principio de esa corriente del cristianismo naciente, vieran un filon para construir una nueva doctrina, unos nuevos postulados y una ideologia para propiciar el control de las masa y constituir un reino en la tierra? Un reino economico, social, ideologico, politico (como ha ido deviniendo en la Iglesia), que amparado por ser un legado divino con el que compramos un trozo de cielo eterno, nos obliga a cumplir con unos preceptos y sumisiones al precio de unas promesas divinas que nadie puede garantizar porque estan fuera del alcance humano. Y caemos en los principios de todas las religiones teogonas, que tiene dioses unicos o multiples, que han sido "inspiradas" (en algun sueño, por supuesto, o a traves de un dictado divino), para ser "creidas por articulo de fé". Solo las religiones naturalistas que confian en la naturaleza humana, se atreven a dar soluciones al comportamiento humano en su paso por la vida en la Tierra.
¿No pudo ser el catolicismo de hoy una secta del naciente cristianismo que se erigió ortodoxo "Ad majorem grloriam Dei" , obiando la secillez de una doctrina que solo pretendia ser mas humana, que solo aspiraba a desprenderse del yugo o exigencias de toda manipulacion que no fuese rectitud en la convivencia y el comportamiento?. Por eso pienso: Devienen las religiones a sectas porque se han apartado del origen del que nacieron? Nacen ya las religiones falsamente porque los principios que las sostienen se basan en supuestos muy, muy, personales y subjetivas de los que las idearon? Una religion, una corriente de pensamiento o filosofia, un ideario politico, tienen alguna otra funcion que la de dirigir masas hacia esos compromisos internos, mas alla de nuestra propia condicion humana?. Una condicion humana que solo deberia exigir acuerdos de conducta y convivencia, de supervivencia y defensa para la proteccion de la evolucion, de la acumulacion de conocimiento, de la civilizacion o de la cultura humana. ¿Para defender esto son necesarias las guerras, las dominaciones, la esclavitud, las desigualdades, el racismo, las envidias, los egoismos, los partidismos, las acumulaciones de cualquir genero y que sobrepasan lo util y necesario para vivir para aprovecharnos de la tecnica y la civilizacion?. Pero claro, todo esto son nuestros valores humanos y no ha nacido todavia nadie capaz de crear una nueva secta que ose limpiarnos de esos "valores" para conducirnos por otros valores menos descructivos y más constructivos. ¿O si han nacido estas sectas y religiones e idearios politico-sociales o filosoficos, pero nacioeron abortados nada mas ver la luz?
