Nuestra condicion humana

1.

Nuesta condicion humana esta supeditada al desarrollo de nuestro cerebro, por una parte y, como consecuencia, al poder al poder de nuestra mente. Y ese poder del entendimiento que nos caracteriza a nuestra especie sobre las demás, nos hace ser conscientes de nuestras debilidades, carencias y limitaciones, por lo que nos arrastra a buscar, instintivamente, una fuerza o ser superior que permita superar estas limitaciones y carencias, incluida la muerte. Pero por desgracia, ese anhelo y capacidad de  poder que nos proporciona nuestra mente, es capaz de obligarnos para lo que queremos, sea cual sea nuestra voluntad, deseo y consecuencias, arastrandonos a nuestra propia desaparicion.

2.

Con tal de dominar nuestra situacion y la de cualquier otro de nuestra especie o no, esa condicion humana nuestra se siente capaz de crear un dios o dioses (con capacidad superior a nuestra limitacion) para resarcir nuestrqs carencia y convertirnos en pequeños dioses que dominen a cualquiera de nuestr especie o no. Llamese religion, ideologia, filosofia, política., como queramos llamarle, pero nos agarraremos a esos principios para sobrevivir. La religion construira una teologia y unos dioses, el pensamiento devendra en una filosofia, la ideologias y politicas devendran en principios inalterables, etc.

3.

Y todos estos principios, dogmas y corrientes de pensamiento, los ha ido creando el hombre y han ido evolucionando hasta nuestros dias y seguiran construyendose más, conforme se quieran ir justificando las acciones  y tendencias de la mente humana y su comportamiento. Y el comportamiento humano, dada su condicionh humana regida por su mente, que puede manifestarse en emociones e instintos  de paz, comprension, caridad, ayuda, buena voluntad, 

Nuestra condicion humana

La politica, una religion más?

Los partidos ploliticos  defienden su ideario y sus estatutos, no las  necesidades delos ciudadanos, a los que representan. En las religiones, el ideario, las leyes, la doctrina, los libros sagrados, estan por encima de sus feligreses, y quien no cumpla los preceptos,  es un infiel. Hay que obedecer a quien ha escrito o predica las doctrinas, que son intocables. Me asombra ver cómo, sacando a relucir una anecdota de nuestros dias, los partidos PP y PSOE, prohiben a los ciudadanos  que puedan dar su opinion, negandoles el derecho a decidir, y tambien negandoles la sesesion del pais al que pertenece el pueblo o comunidad autónoma (es el caso de Cataluña), porque lo prohiben los estatutos del partido y la Constitucion. Y ni siquiera permiten actualizar los estatutos y la Constitucion para que no se permita el derecho a decidir ni la secesion. En cambio, en el propio partido, sus militantes desafian los estatutos opinando y desafiando los mismos y a los dirigentes, e incluso militantes del partido se salen del mismo renegando de su militancia y de su partido, admitiendo la secesion del partido. O sea, que a los ciudadanos que representan no se les permite opinar ni separarse de la unidad nacional. Y los propios militantes del partido (está pasando en el PSOE), si que pueden opinar en contra de la direccion y pueden salirse del partido para no obedecer. Si eres un infiel, puedes pensar, decir o hacer lo que quieres porque no estas comprometido con tu religion o tu partido, se te permite desobedecer, pero si estas en el partido o perteneces a una religion, estas obligado al acatamiento y la sumision. La ley del embudo, no?.

La conjura de los dioses

Me cuesta mucho entender cómo, algo tan extendido entre los humanos como es la creencia en un ser superior que les proteja y ayude contra su límites y  fragilidad, que unos asumen como ser único (monoteistas), y otros como seres multiples (politeistas), que esosa humanidad tenga la imaginacion y necesidad que les mueve  para crear unas leyes divinas, una teologia, unas doctrinas y preceptos, una religion, al fin y al cabo, que justifique esa existencia divina, me cuesta mucho entender y asimilar, digo,  que esos dioses, el único y los múltiples no se pongan de acuerdo en ser menos egoistas y malvados y se decidan a no engañar a los hombres (que dicen ser creados por Ellos), y que revelen cual de todos ellos es el único y verdadero y no se adore a dioses falsos. Y si son verdadereos todos ellos, porqué permiten que los humanos se maten entre ellos  por defender el que creen es su dios?. Y si solo hay un solo dios, porqué permite que los hombres se maten entre ellos tambien, defendiendo al que creen es el único, llamando infieles a los que creen en otra advocacion?. Porqué permiten los dioses las guerras de religiones? No es más facial manifestarse y proclamarlo públicamente? O es que las manifestaciones y revelaciones y apariciones son solo procedentes de la imaginacion humana para dirigir a los demás humanos como si de partidos politicos se tratara?. Y si hubiera vida inteligente en otros planetas o en otras galaxias, tambien existen esas mismas luchas entre creyentes y no creyentes ? Tambien la destruccion vive donde se cree en los dioses, allí donde hubiere vida inteligente?

Está abocada la Tierra a su propio apocalipsis?  Está en su destino la destruccion total de sus civilizaciones y culturas? La propia humanidad desaparecerá aniquilada  por los mismos humanos?. Lo veo muy probable. Las guerras de religiones  solo conducen a la destrucion de los humanos, y cuanto ha salido de la mano de los hombres, porque los dioses así lo quieren, que se borre de la faz de la tierra los hombres y su obra  contrarios a la voluntad de los creyentes del del dios mas fuerte. La tecnica y el progreso desmedido e incontrolado afectaran al equilibrio del planeta y su biosfera hasta ahogarla. La codicia, la envidia, el abuso y la corrupcion   aumentaran la desigualdad entre los hombres y el dominio de una minoria que, poco a poco, se autodestruirá a consecuencia de sus propias leyes y medidas .

Sin embargo, me gustaria romper una lanza en favor de las religiones. Todas proclaman en sus doctrinas, sus mandamientos y sus conductas o leyes, el cultivo de virtudes y atributos divinos que asemejen a los humanos lo más posible a los dioses, para que les ayuden en su finitez e imptencia, y les aseguren futuras vidas o la vida eterna  juntos a los dioses. Pero las religiones no dejan de ser asociaciones de humanos con pensamientos humanos que justifican con ser inspiracion de los dioses. El hombre está a años luz todavia de su plena evolucion, pues aún se pierde entre guerras y enfrentamientos, odios y dominacion. El pensamiento de pertenecer y servir a una religion es loable si se sigue al pie de la letra, pero visto está que ni los sacerdotes y guias espirituales lo llegan a cumplir. Y si fuesemos como dioses, para qué necesitariamos las religion?

Pero han aportado algo bueno los dioses?

Los dioses, a traves de las religiones, sus libros sagrados y las doctrinas promulgadas por los humanos que crearon a esos mismos dioses, han aportado a los propios humanos algo mejor que lo que no solo predican sino tambien mejos que lo que la mayoria de los creyentes cumplen con respectos a las doctrinas de sus libros sagrados. Y es el arte plastico, la pintura y la arquitectura, es la música, tambien llamada sagrada, y es todo cuanto hecho por la mano del hombre, intenta escenificar la magnificencia de los divino.  Los arquitectos de los monumentos que prometen albergar a los dioses, las pinturas que pretenden fotografiar la propia divinidad, y la musica sagrada y de los grandes músicos que han cogido la espiritualidad y la han hecho material y sensible  a los sentimientos humanos con la intencion de llegar a comunicarnos con los dioses.

La lengua, un preciado bien

La lengua es un preciado bien que va parejo a su lugar de origen, del cual no debemos renunciar ni renegar. Yo soy valenciano de nacimiento, y mi tierra será siempre Valencia, y la me  conformó desde mi niñez, en mi juventud y en parte de mi madurez. Valencia me vió nacer, crecer y formar, junto a mis padres, familia y profesores. Y mis padres me dieron una lengua, la materna, que era el valenciano, porque mi padre, castellanoparlente nacido en Valencia pero de padre de Salamanca (castellanoparlante), y madre de Chiva (castellanoparlante), quiso que, como su mujer era valencianoparlante, tambien él y sus hijos , por tanto, en casa, se hablaria valenciano. Y mis hermanos y yo empezamos hablando valenciano hasta que llegamos al colegio, y alli nos enseñaron y aprendimos  a hablar castellano.

No entiendo la dialectica que hay (de base política, por cierto), e impositiva, de  menospreciar las otras lenguas del estado en favor del predominio del castellano, cuando en realidad es una nación polilingue. Y resulta que mi lengua, el valenciano, mi historia y mi cultura, estan más cerca de Cataluña y Baleares que del resto de España. Y es más, se habla mejor las otras lenguas del España en sus lugares de dominio, que el propio castellano en los suyos propios.

No entiendo porqué se menosprecian las otras lenguas del Estado cuando el castellano se habla tan mal en tantísimas provincias. De qué sirve tanta gramática y conocer y leer a sus escritores, si la pronunciacion del castellano, que  es la misma que su escritura, es tan defectuosa. Se prununcia muy mal, hay palabras que se comen letras, se pronuncian "h" aspiradas y no se parece en nada lo escrito a lo hablado. Porqué no se enseña a pronunciar en las escuelas y universidades?. Es un horror oir hablar castellano en ciertas provincias y comunidades. Se pronuncia mejor el castellano en zonas de las otras lenguas del Estado, a excepcion del acento porque es innato de la lengua materna propia del lugar. Un valenciano-catalan o un vasco, por ejemplo, pronuncian más fielmente el castellano que otros de habla castellana, porque se pronuncian todas las letras.

No entiendo porqué se menosprecia una lengua ajena (catalogada como dialecto o inferior), cuando la propia la tienen malherida y medio abandonada, tanto, que nadie parece corregir. Solo los literatos, escritores y academicos, parecen cuidarla.

En los tiempos que corren ahora...

...y vista la corrupcion que impera en nuestro pais, sobretodo en los partidos politicos que gobiernan España, hoy en dia el Partido Popular, que no sé si puede ser ya más corrupto, porque cada dia se descubren nuevos casos y personas implicadas y, lo que es peor, se van tapando y blindando unos a otros. Esto,pues,  me ha llevado a reflexionar sobre la trayectoria de España, porque no sé ya qué España es peor, si esta de hoy en día llena de corrupcion y mayorias absolutas que hacen y desacen a su antojo; si la España del totalitarismo en la dictadura de Franco; si la España de la Santa Inquisicion llevada a cabo por la Iglesia Catolica; si la España que vivió el genocidio hacia los pueblos de las posesiones en Sudamérica, aliados con un dios que justificaba el oro robado y la matanza de infieles ; si la España de los Reyes Católicos expulsando de sus territorios a todos los no católicos, judios y musulmanes; si la España de los Reyes Catolicos que mantuvieron la unidad de pueblos a la fuerza, derogando fueros, y obligando a sometimientos de los pueblos a la voluntad del rey de turno; si las guerras medievales entre moros y cristianos al grito de un Dios, a cual más vengativo... En fin, de esa España, me quedo con mi patria chica, mi Valencia, con una lengua, una historia y una cultura muy diferente a la mayoria de provincias o comunidades que la integran.