Mundo, mundos?

Durante mucho tiempo (durante muchos años quiero decir), he creido que cada persona vive y quiere vivir en un mundo que se crea a si mismo, bien por la educacion, por el entorno o por el destino que se esta labrando. Un mundo particular dentro del mundo que nos acoge a todos, dentro de un tiempo y un espacio que puede ser contemporaneo o atemporal, pero diferente y afin al mismo teimpo. Y esos mundos se entienden, se compenetran e, incluso en muchas ocasiones, se repelen y se afrentan. Pero para que haya buena convivencia entre ellos es imprescindible que exista tambien respeto entre los mundos. No solamente para sobrevivir con armonia esos mundos que se encuentran durante la vida, sino tambien para convivir juntos cuando se quiere crear mundos que incluyen otras personas, otros mundos.

Yo siempre he defendido que en un matrimonio, por hablar de una comunidad natural de mundos, deben convivir tres mundos, el A, una de las unidades de la pareja; el B, la otra unidad; y el C, la vida en comun de la pareja. Para que el mundo C sobreviva sin problemas, deben coexistir y respetarse tanto el A como el B, porque si uno de estos se ahoga, o se suprime, o no se respeta, el mundo comun C vivira, si, pero dañado. Acaso es posible crear una vida en comun sin aportar los mundos pasticulares de cada elemento de la pareja? Posiblemente, si, pero posiblemente tambien crecera muy pobre a falta de la riqueza de las aportaciones de los mundos ya enriquecidos con su tiempo y su espacio.

Mantenerse en cualquiera de estos tres mundos significa dividirse en tres partes, lo que hace disminuir la total dedicacion que supondria el estar dedicado a si mismo por completo.

Hombres, Heroes y Dioses

Me he vuelto muy critico en este tema. El tiempo madura el pensamiento y las actitudes que se recogen en el espacio donde te desenvuelves durante tu existencia. Y la trascendencia de los valores con los que creces, de tu educacion, de tu moral, de tu profesion, de tus tendencias y obras en general, no se escapa a ello. Me explico:

Cuando recibes una educacion, una moral, una religion, un comportamiento, te das cuenta que tu propia evolucion y capacidad de accion y de reaccion transforman esos contenidos de conciencia amoldandose y generando nuevas respuestas y conductas capaces de dar nuevas respuestas ,conforme nuestros conocimientos y evolucion del pensamiento nos indican.

Explicado en otras palabras, considero que hay una realidad natural que está por encima de otras realidades impuestas. Como he mencionado en otro momento, el hombre por naturaleza es religioso porque su circunstancia lo relativiza a "algo" externo que no podria controlar, y tiene consciencia de ello, pero eso no implica que exista. Además, una religion (en cuanto divina) no puede ni debe interferir en las relaciones humanas que pueden guiarse por otro código social de grupo. Una religion divina (se supone revelada al hombre) no puede ni debe imponer unos codigos sobre el comportamiento de naturaleza humana. Las leyes de los dioses son para los dioses, las leyes humanas para los hombres. Tan solo podrian regirse por leyes divinas los Heroes, los hijos de Dios y mujer o de Diosa y hombre. La naturaleza humana es tan suficiente y tan capaza de regir o más que las religiones reveladas a un hombre, con leyes escritas que condicionan la misma naturaleza libre, evolutiva y consciente del hombre. Y esto es valido tanto para las religiones monoteistas (más estrictas y cocndenatorias) que las politeistas, más naturales y condescendientes con la naturaleza humana. La ley divina, si condiciona a la humana, deja de respetar la libertad humana, y la ley o moral humana es suficientemente capaz de regir el comportamiento humano.

La proyeccion del humano

Aunque siempre he pensado y creido que el hombre (ser humano) es por naturaleza religioso, lo he madurado desde la prespectiva de que en todas las culturas y civilizaciones, siempre, exceptuando individuos más o menos numerosos, han supuesto, necesitado y evocado un ser superior que complete su flaqueza humana, su impotencia, sus ansias y, además, dar sentido a su eseo de perpetuidad más alla del tiempo y del espacio en el que vive. Eso lo dá un dios? Necesita una religacion con ese Dios para conseguirlo? A esto le podemosllamar religion. Y diversas civilizaciones, culturas y razas lo han intentado inventandose dioses, dandoles aspecto animal, humano o fantastico (para darle forma plastica). Unos se han dado a conocer por revelaciones, otros por mitologias, otros por animismo, etc. Unos solo han creido en un unico dios (religiones monoteistas, otros en diversas devinidades segun las advocaciones (religiones politeistas. Hay quienes obvian la existencia de algun dios, por tanto no creen en la existencia después de la vida, son los ateos y agnosticos

Que a dónde voy a parar?. Pues no necesariamente Alguien ha existido desde siempre y se dedica a crear materias, mundos, vidas de diferentes especies, generos, etc. continuamente, haciendo desaparecer unas y creando otras nuevas (aunque sean evoluciones). Que me gustaria que fuese así? Pues claro, porque me gustaria sobrevivir a mi espacio y tiempo finito. Tal vez para recuperar a quienes han compartido mi vida, con los que he mantenido cierto afecto y he sentido su desaparicion. Pero, cómo tomar afecto a quienes no llegué a conocer y me los encuentro en la otra vida? Será superior mi yaya, la que que conocí, a mis otros yayos que no fueron contemporáneos mios?.

Es superior el humano que el animal? Soy superior a mi mascota Waldo que, por ser animal no tiene derecho a "otra" vida?

O dicho de otra forma, si hay revelacion divina, porqué son diferentes y se disputan la verdad entre ellas.

Estoy seguro que esto son pensamientos sin respuesta y quiza ni cuando me muera la sabreé porque quién me garantiza que mi consciencia seguirá. Si así fuera, la mia actual seria continuacion de otra, o se recuperará en el final de los tiempos, si lo hay. Creer lo contario es un acto de fé desde cualquiera de las religiones. Y no se deberia confundir la doctrina o filosofia de alguien en concreto al que emulamos, con que esa sea la "palabra de Dios".