La realidad de los dioses

La mayoria de las religiones, especialmente las monoteistas, afirman que Dios creo al hombre a su imagen y semejanza. Entonces, porqué hay tantos dioses, tantas religiones y tantas teologias. Mas bien me inclino a pensar que fué el hombre quien creó a Dios, o debo decir a los dioses. Primero se inventó un dios que le aclarase y diera respuesta a sus dudas, y velara por él y le protegiese y le hiciera eterno. Y después, alrededor del dios, lo afirmó con una religion que le diera estabilidad, con unos preceptos para sus fieles y una teologia que le diera credebilidad con dogmas irrefutables. Y así nacieron los dioses y las religiones, tantos cuanrtas culturas y civilizaciones han ido apareciendo en la humanidad que puebla nuestra tierra. Y cuantos mundos hay?.Pues yo me pregunto: tsmbien sucederá lo mismo en otras humanidades de otros planetas de otras galaxias? O es que lo que llamamos dioses son habitantes fuera de nuestro planetas que nos han visitado?. O son estos, o son inventados. Y si no, que vengan los dioses susodichos y se manifiesten, pero no en el sueño de algunos, ni en zarzas ardientes o carros de fuego, ni en visiones de elegidos para conducir a sus creyentes.

Nuestra condicion humana (2)

Nuestra condicion humana esta supeditada al desarrollo de nuestro cerebro, por una parte,y como consecuencia, al poder de nuestra mente. Ese poder de entendimiento que nos caracteriza a nuestra especie, nos hace ser conscientes de nuestras debilidades y limitaciones y, como consecuencia, buscamos una fuerza o ser superior a nosotros que nos permitasuperar esas limitaciones, incluida la muerte. Pero por desgracia, ese poder que nos da la mente nos autoriza a un comportamiento sin limites, sin medida, y bajo una autoridad que otorgamos a alguien que justifique nuestras intenciones. A esa autoridad la hemos llamado Dios, a las intenciones la hemos llamado religion, y a la forma de llevarlas a cabo ritos, liturgias o doctrinas. Y, por supuesto, donde quedan escritos esos preceptos los denominamos libros sagrados. Esta claro que todas las religiones dicen ser las únicas y verdaderas, sobretodo las religiones monoteistas, extremistas ellas, radicales e integristas, ya que las religiones politeistas son más permisivas y capaces de asimilar e integrar otros diones y religiones de otros pueblos, civilizaciones o culturas.

Nuestra condicion humana

1.

Nuesta condicion humana esta supeditada al desarrollo de nuestro cerebro, por una parte y, como consecuencia, al poder al poder de nuestra mente. Y ese poder del entendimiento que nos caracteriza a nuestra especie sobre las demás, nos hace ser conscientes de nuestras debilidades, carencias y limitaciones, por lo que nos arrastra a buscar, instintivamente, una fuerza o ser superior que permita superar estas limitaciones y carencias, incluida la muerte. Pero por desgracia, ese anhelo y capacidad de  poder que nos proporciona nuestra mente, es capaz de obligarnos para lo que queremos, sea cual sea nuestra voluntad, deseo y consecuencias, arastrandonos a nuestra propia desaparicion.

2.

Con tal de dominar nuestra situacion y la de cualquier otro de nuestra especie o no, esa condicion humana nuestra se siente capaz de crear un dios o dioses (con capacidad superior a nuestra limitacion) para resarcir nuestrqs carencia y convertirnos en pequeños dioses que dominen a cualquiera de nuestr especie o no. Llamese religion, ideologia, filosofia, política., como queramos llamarle, pero nos agarraremos a esos principios para sobrevivir. La religion construira una teologia y unos dioses, el pensamiento devendra en una filosofia, la ideologias y politicas devendran en principios inalterables, etc.

3.

Y todos estos principios, dogmas y corrientes de pensamiento, los ha ido creando el hombre y han ido evolucionando hasta nuestros dias y seguiran construyendose más, conforme se quieran ir justificando las acciones  y tendencias de la mente humana y su comportamiento. Y el comportamiento humano, dada su condicionh humana regida por su mente, que puede manifestarse en emociones e instintos  de paz, comprension, caridad, ayuda, buena voluntad, 

Nuestra condicion humana

La politica, una religion más?

Los partidos ploliticos  defienden su ideario y sus estatutos, no las  necesidades delos ciudadanos, a los que representan. En las religiones, el ideario, las leyes, la doctrina, los libros sagrados, estan por encima de sus feligreses, y quien no cumpla los preceptos,  es un infiel. Hay que obedecer a quien ha escrito o predica las doctrinas, que son intocables. Me asombra ver cómo, sacando a relucir una anecdota de nuestros dias, los partidos PP y PSOE, prohiben a los ciudadanos  que puedan dar su opinion, negandoles el derecho a decidir, y tambien negandoles la sesesion del pais al que pertenece el pueblo o comunidad autónoma (es el caso de Cataluña), porque lo prohiben los estatutos del partido y la Constitucion. Y ni siquiera permiten actualizar los estatutos y la Constitucion para que no se permita el derecho a decidir ni la secesion. En cambio, en el propio partido, sus militantes desafian los estatutos opinando y desafiando los mismos y a los dirigentes, e incluso militantes del partido se salen del mismo renegando de su militancia y de su partido, admitiendo la secesion del partido. O sea, que a los ciudadanos que representan no se les permite opinar ni separarse de la unidad nacional. Y los propios militantes del partido (está pasando en el PSOE), si que pueden opinar en contra de la direccion y pueden salirse del partido para no obedecer. Si eres un infiel, puedes pensar, decir o hacer lo que quieres porque no estas comprometido con tu religion o tu partido, se te permite desobedecer, pero si estas en el partido o perteneces a una religion, estas obligado al acatamiento y la sumision. La ley del embudo, no?.

La conjura de los dioses

Me cuesta mucho entender cómo, algo tan extendido entre los humanos como es la creencia en un ser superior que les proteja y ayude contra su límites y  fragilidad, que unos asumen como ser único (monoteistas), y otros como seres multiples (politeistas), que esosa humanidad tenga la imaginacion y necesidad que les mueve  para crear unas leyes divinas, una teologia, unas doctrinas y preceptos, una religion, al fin y al cabo, que justifique esa existencia divina, me cuesta mucho entender y asimilar, digo,  que esos dioses, el único y los múltiples no se pongan de acuerdo en ser menos egoistas y malvados y se decidan a no engañar a los hombres (que dicen ser creados por Ellos), y que revelen cual de todos ellos es el único y verdadero y no se adore a dioses falsos. Y si son verdadereos todos ellos, porqué permiten que los humanos se maten entre ellos  por defender el que creen es su dios?. Y si solo hay un solo dios, porqué permite que los hombres se maten entre ellos tambien, defendiendo al que creen es el único, llamando infieles a los que creen en otra advocacion?. Porqué permiten los dioses las guerras de religiones? No es más facial manifestarse y proclamarlo públicamente? O es que las manifestaciones y revelaciones y apariciones son solo procedentes de la imaginacion humana para dirigir a los demás humanos como si de partidos politicos se tratara?. Y si hubiera vida inteligente en otros planetas o en otras galaxias, tambien existen esas mismas luchas entre creyentes y no creyentes ? Tambien la destruccion vive donde se cree en los dioses, allí donde hubiere vida inteligente?

Está abocada la Tierra a su propio apocalipsis?  Está en su destino la destruccion total de sus civilizaciones y culturas? La propia humanidad desaparecerá aniquilada  por los mismos humanos?. Lo veo muy probable. Las guerras de religiones  solo conducen a la destrucion de los humanos, y cuanto ha salido de la mano de los hombres, porque los dioses así lo quieren, que se borre de la faz de la tierra los hombres y su obra  contrarios a la voluntad de los creyentes del del dios mas fuerte. La tecnica y el progreso desmedido e incontrolado afectaran al equilibrio del planeta y su biosfera hasta ahogarla. La codicia, la envidia, el abuso y la corrupcion   aumentaran la desigualdad entre los hombres y el dominio de una minoria que, poco a poco, se autodestruirá a consecuencia de sus propias leyes y medidas .

Sin embargo, me gustaria romper una lanza en favor de las religiones. Todas proclaman en sus doctrinas, sus mandamientos y sus conductas o leyes, el cultivo de virtudes y atributos divinos que asemejen a los humanos lo más posible a los dioses, para que les ayuden en su finitez e imptencia, y les aseguren futuras vidas o la vida eterna  juntos a los dioses. Pero las religiones no dejan de ser asociaciones de humanos con pensamientos humanos que justifican con ser inspiracion de los dioses. El hombre está a años luz todavia de su plena evolucion, pues aún se pierde entre guerras y enfrentamientos, odios y dominacion. El pensamiento de pertenecer y servir a una religion es loable si se sigue al pie de la letra, pero visto está que ni los sacerdotes y guias espirituales lo llegan a cumplir. Y si fuesemos como dioses, para qué necesitariamos las religion?

Pero han aportado algo bueno los dioses?

Los dioses, a traves de las religiones, sus libros sagrados y las doctrinas promulgadas por los humanos que crearon a esos mismos dioses, han aportado a los propios humanos algo mejor que lo que no solo predican sino tambien mejos que lo que la mayoria de los creyentes cumplen con respectos a las doctrinas de sus libros sagrados. Y es el arte plastico, la pintura y la arquitectura, es la música, tambien llamada sagrada, y es todo cuanto hecho por la mano del hombre, intenta escenificar la magnificencia de los divino.  Los arquitectos de los monumentos que prometen albergar a los dioses, las pinturas que pretenden fotografiar la propia divinidad, y la musica sagrada y de los grandes músicos que han cogido la espiritualidad y la han hecho material y sensible  a los sentimientos humanos con la intencion de llegar a comunicarnos con los dioses.

La lengua, un preciado bien

La lengua es un preciado bien que va parejo a su lugar de origen, del cual no debemos renunciar ni renegar. Yo soy valenciano de nacimiento, y mi tierra será siempre Valencia, y la me  conformó desde mi niñez, en mi juventud y en parte de mi madurez. Valencia me vió nacer, crecer y formar, junto a mis padres, familia y profesores. Y mis padres me dieron una lengua, la materna, que era el valenciano, porque mi padre, castellanoparlente nacido en Valencia pero de padre de Salamanca (castellanoparlante), y madre de Chiva (castellanoparlante), quiso que, como su mujer era valencianoparlante, tambien él y sus hijos , por tanto, en casa, se hablaria valenciano. Y mis hermanos y yo empezamos hablando valenciano hasta que llegamos al colegio, y alli nos enseñaron y aprendimos  a hablar castellano.

No entiendo la dialectica que hay (de base política, por cierto), e impositiva, de  menospreciar las otras lenguas del estado en favor del predominio del castellano, cuando en realidad es una nación polilingue. Y resulta que mi lengua, el valenciano, mi historia y mi cultura, estan más cerca de Cataluña y Baleares que del resto de España. Y es más, se habla mejor las otras lenguas del España en sus lugares de dominio, que el propio castellano en los suyos propios.

No entiendo porqué se menosprecian las otras lenguas del Estado cuando el castellano se habla tan mal en tantísimas provincias. De qué sirve tanta gramática y conocer y leer a sus escritores, si la pronunciacion del castellano, que  es la misma que su escritura, es tan defectuosa. Se prununcia muy mal, hay palabras que se comen letras, se pronuncian "h" aspiradas y no se parece en nada lo escrito a lo hablado. Porqué no se enseña a pronunciar en las escuelas y universidades?. Es un horror oir hablar castellano en ciertas provincias y comunidades. Se pronuncia mejor el castellano en zonas de las otras lenguas del Estado, a excepcion del acento porque es innato de la lengua materna propia del lugar. Un valenciano-catalan o un vasco, por ejemplo, pronuncian más fielmente el castellano que otros de habla castellana, porque se pronuncian todas las letras.

No entiendo porqué se menosprecia una lengua ajena (catalogada como dialecto o inferior), cuando la propia la tienen malherida y medio abandonada, tanto, que nadie parece corregir. Solo los literatos, escritores y academicos, parecen cuidarla.

En los tiempos que corren ahora...

...y vista la corrupcion que impera en nuestro pais, sobretodo en los partidos politicos que gobiernan España, hoy en dia el Partido Popular, que no sé si puede ser ya más corrupto, porque cada dia se descubren nuevos casos y personas implicadas y, lo que es peor, se van tapando y blindando unos a otros. Esto,pues,  me ha llevado a reflexionar sobre la trayectoria de España, porque no sé ya qué España es peor, si esta de hoy en día llena de corrupcion y mayorias absolutas que hacen y desacen a su antojo; si la España del totalitarismo en la dictadura de Franco; si la España de la Santa Inquisicion llevada a cabo por la Iglesia Catolica; si la España que vivió el genocidio hacia los pueblos de las posesiones en Sudamérica, aliados con un dios que justificaba el oro robado y la matanza de infieles ; si la España de los Reyes Católicos expulsando de sus territorios a todos los no católicos, judios y musulmanes; si la España de los Reyes Catolicos que mantuvieron la unidad de pueblos a la fuerza, derogando fueros, y obligando a sometimientos de los pueblos a la voluntad del rey de turno; si las guerras medievales entre moros y cristianos al grito de un Dios, a cual más vengativo... En fin, de esa España, me quedo con mi patria chica, mi Valencia, con una lengua, una historia y una cultura muy diferente a la mayoria de provincias o comunidades que la integran. 

La guerra de los dioses

Creo que ya he comentado anteriormente que el ser humano creó a los dioses, y los creó a su imagen y semejanza, con sentimientos, buenos y malos, con ambiciones como los humanos, con corrupciones como los humanos, con poder, con ira, con benevolencia con paciencia, con exigencias, con amor, con odio, como los humanos, con instinto asesino y de redencion. Pues bien, para manatener ese Olimpo, creó tambien una religion que sustentara una teologia, explicando el origen e historia de esas divinidades que los pueblos y civilizaciones, a los largo de la historia de la humanidad,  crearan esa necesidad de un Ser Superior que supliera la falta que el hombre tenia por s condicion humana. Y fué la casta sacerdotal las que llevó a cabo ese movimiento capaz de dominar a los hombres, como lo hacian por su parte, los reyes, los politicos y otros poderes que aparecian y desaparecian, ya sean economicos, militares, intelectuales, idealistas...

Fué entonces cuando los dioses, a imagen y semejanza de los humanos, los cuales rivalizaban y peleaban entre ellos: clanes contra clanes, pueblos contra pueblos, reinos e imperios entre sí, los emularon y, así, los dioses tomaron partido con sus pueblos elegidos, que eran los que los habian creado, y arrastraron a los hombres y mujeres a   confrontaciones de la misma especie en el nombre de un dios , del dios que cada pueblo, clan, civilizacion o imperio habia ideado y deidificado como teologia propia, en el nombre de un ideal, en el nombre de un principio, en el nombre de una filosofia, o en el nombre de de una revelacion, sueño o quimera. Conseguir el poder, mantenerlo, y dirigir al resto de los hombres, al fin y al cabo.

Y los dioses, con el baluarte de la religion que representan, rivalizan hasta la muerte y hasta la extincion de todo aquel que no profesa las mismas creencias o pensamientos. Porque no dejan de ser pensamientos  los que guian las voluntades de los humanos, pensamientos, sentimientos y deseos.

Tambien he de aclarar que las religiones politeistas son menos radicales, más permisivas y tolerantes que las religiones monoteistas, las cuales  tiene dioses (un solo dios) más exigentes, con dogmas irrefutables e, incluso llegan a alcanzar un pleno sometimiento de los creyentes, ya que sus doctrinas son, a la vez, codigo ético, legislacion social y de conducta. Son religiones  que pueden desembocar  en el fundamentalismo, como ha sucedido en épocas historicas cualquiera de las tres religiones monoteista importantes (judaismo, cristianismo e islam) y, no nos olvidemos, las tres beben de las mismas fuentes y de las mismas tradiciones escritas.

Y concluyo, tanto si los hombres crearon a sus dioses a su imagen y semejanza, como si los dioses, seres que vinieron de otros mundos y crearon a los humanos a su imagen y semejanza, implantando sus genes, todos, humanos y dioses,  se rigen por la misma condicion humana.

Porqué los dioses y las creencias religiosas han de intervenir y controlar la cultura, el arte, la literatura, los pensamientos y formas de expresion distintos, las costumbres diferentes, e incluso los dioses diferentes? La respuesta es sencilla, Los humanos (religiosos) priman la adoracion a su dios (creado por ellos mismos en su cerebro) y su militancia (hata la muerte), y tambien priman la obediencia a sus normas y doctrinas (escritas, no por el dios, sino por los hombres, argumentando que estan inspiradas), que el respeto, la convivencia y la ayuda entre los de la misma especie.

Porqué los dioses y las creencias religiosas niegan la libertad de los humanos, sometiendolos a a no salirse de las normas reveladas? y es más, sometiendolos a no creer en otras revelaciones que la propia de un dios. Revelacones? las religiones y los textos sagrados no los escriben los dioses, los escriben los hombres. Y si solo hay un dios porque hay diferentes revelaciones y diferentes textos sagrados? Y si hay más dioses, porqué no permiten que cada humano escoja su dios y la religion que desee, sin que eso sea motivo de enfrentamientos humanos ni que provoque vetos a la libertad de expresion. Y si hay más dioses, cual de ellos es el Creador, el Hacedor, el que hizo al hombre a su imagen y semejanza?

Naturaleza cruel

Se dice que la Naturaleza es sabia. Posiblemente lo es después de miles de millones de años que sobrevive, desde el Big Bang inicial, y que lo hace  mediante transformaciones, evoluciones y progresiones perfeccionadas, según se adapta a entornos o situaciones nuevas. La Naturaleza corrige sus errores y se adapta a nuevas circunstancias, crea y sigue unas leyes que nacen de sí misma. Pero la Naturaleza es muy cruel. Te otorga el derecho a la vida, a existir, y te permite usarla y evolucionar según sus leyes, y una de sus leyes es que cuando quiere te quita ese derecho a vivir y te obliga por el deber de morir. Un ser vivo al que se le ha dado la vida, solo decide sobre ella para quitársela él mismo o dejar que se la quite la Naturaleza, de acuerdo a las leyes propias que, junto con las casualidades y evoluciones y errores, terminan con ella. No es cruel eso?. La Naturaleza es cruel porque para que unos seres, vivos o inertes sobrevivan, debe ser a base de que otros mueran o se destruyan. Viven los seres vivos porque estos  se alimentan de otros que tienen que morir, y nadie queda vivo al fin. Y se crean nuevos elementos porque se transforman y combinan con otros, pero la Naturaleza, que tubo un principio, tiene que tener un fin y, posiblemente, de ese fin nacerá otra Naturaleza. Esa supervivencia  a través de la muerte de otros es lo que predomina y se  transmite en los genes de los seres vivos, y de los elementos inertes tambien por las propias leyes naturales, léase galaxias y sistemas solares. Así pues, cómo no puede ser cruel la Naturaleza? La crueldad la llevamos intrínseca en nuestra propia naturaleza y, el ser inteligente, el humano, utiliza esa crueldad cuando y como quiere, por instinto, disfrazándolo de religión (los religiosos solo defienden su teología), de ideologías y filosofías (los pensadores solo defienden sus pensamientos y razonamientos), de programas políticos (los políticos solo defienden su ideario), y todo ello llevado a cabo por las castas sacerdotales, pensadores y filósofos o políticos (léase movedores de masas). Si desprendemos de todos ellos la interpretación personal, distorsionada y subjetiva que hacen de los escritos e ideas “reveladas”, y lo acercamos a la ciencia, tal vez obtendríamos un mejor acierto en sus significados y unas interpretaciones más objetivas y acordes con la realidad. Lo que está escrito (sea los Vedas, Génesis, culturas precolombinas, mesopotámicas, egipcias, o cualquier otro escrito revelado) es curioso que vienen a contar lo mismo pero, porqué se interpreta diferente, según la voluntad de los humanos? Nos han hecho así los que configuraron nuestro actual ADN o, tal vez llegó a nuestro mundo de otras galaxias, y los que nos crearon lo hicieron, por tanto, a su imagen y semejanza?. Podríamos llamar a nuestros creadores dioses, extraterrestres o cómo?   Esas leyes y conductas  han sido dadas por alguien ? Para qué? O más bien la casualidades, evoluciones y errores han ido configurando nuestro universo y nuestros seres vivos.  Para qué? Es un derroche de la Naturaleza?. Para que haya recreación, debe haber destrucción, esa es una ley básica. Y si alguien configuró y trató nuestras ADN’s como manual de conducta y de la vida para su conservación y propagación, y si alguien configuró que la perpetuidad de la vida se multiplicara desde los propios individuos, como imagen y semejanza de los dioses, no hay que negar su mérito a los individuos que llevan el peso de esa perpetuidad “limitada”, con caducidad de vida, si,  pero capaz de generarla, llámese progenitores, madres o portadores, pero sí que habria que compararlos con los dioses, capaces de generar vida, a pesar de estar ésta programada en la genética. Así pues, un homenaje a las madres como creadoras de vida, como diosas que son a semejanza de los dioses. Y por último, si la Naturaleza se mueve por casualidades y errores, los seres vivos tambien seguirán esas normas, y nuestras conductas, nuestros aprendizajes y hasta nuestras muertes, a semejanza de los dioses, se mueven por casualidades y errores,y  no porque “está escrito”. Esos dioses se destruyen junto con las destrucciones de los mundos y de las galaxias y renacen seres nuevos, dioses estos para otros mundos. Y si hay un Dios único, creador y eterno, me da que pensar que juega a explosionar universos y destruirlos, con seres incluidos, ¿Durante toda una eternidad tambien?.

En un momento historico

En un momento historico en el que vivo, donde en Cataluña sobreviven y renacen brotes de soberanismo y autogobierono fuera de la España con la que ha convivido algunos siglos, no resisto la tentacion de considerar mi postura en este entorno, aunque ya lo haya apuntado en otros momentos.
Despues de las últimas manifestaciones  en las que el pueblo ha hablado, véase la del 11 de septiembre; la via catalana, donde una cadena humana unía el extremo norte de Cataluña en la frontera con Francia, con el extremo sur en los limites de Valencia; la cadena humana de la V dentro de la ciudad de Barcelona; y hoy, el 9N, contra viento y marea de un gobierno central que esgrime un solo argumento: ignorar el hecho, rebocarlo usando el TC y la Constitucion amparandose en una democracia inmovilista, incapaz de modificar nada ni llegar a puntos medios de dialogo, solo para que no siga adelante el proceso. Pero el 9N llegó y el pueblo de Cataluña que quiso, salió a votar.
Pues bien, 

El derroche no lo inventaron los humanos

No. El derroche no es un invento humano, ya existía cuando aparecimos nosotros, mas bien sería lo contrario, nosotros, los humanos, somos uno más de los derroches que está prodigando la Naturaleza. Porque no he conocido mayor derrochadora que la Madre Naturaleza. No tiene limite para recrearse en la abundancia; crea, elimina, renueva y emana continuamente con despilfarro lo que se le antoja. Eso sí, se ha tenido que ver obligada a generar leyes y comportamientos para intentar poner un orden y que no devenga todo en el caos. Y qué mayor derroche que crear la vida, una vida que aparece, se mantiene un tiempo y desaparece , una vida con consciencia que se siente nacida, que se siente viva y ve y reconoce que se muere tras pocos años como mucho. Una vida, llámese vegetal, animal, humana..., por no hablar de los seres no vivos que tambien aparecen, viven unas etapas geologicas, y se transforman. Y me centro en esa consciencia de la que nos damos cuenta y reconocemos como nuestra y que, al cabo de un tiempo, como si fuera prestada, la misma Naturaleza que nos la dió, nos la quita reclamando un derecho que nosotros no entendemos. Para qué tanto despilfarro, de géneros, de razas, de especies, de formas, de colores, de tamaños, de materiales distintos, y que aparecen y desaparecen, cada uno diferente del otro, por generacion espontanea, por evolucion o por big-bang. Para qué. Para qué esa consciencia que hemos educado, civilizado, mimado y nos ha permitido trabajar y crear tambien cosas, para que desaparezca luego para siempre? Para qué nuestra consciencia que nos ha dado tambien memoria, para que la olvidemos para siempre? Experiencia, obras en un tiempo y un espacio que, aunque la puedan aprovechar otros, para que tambien la pierdan hasta que desaparezca la humanidad  y, tal vez la restituya otra especie inteligente? Especies, pienso, inteligentes tambien, que puedan habitar en otros mundos del Universo, porque la Naturaleza es tan derrochadora que lo habrá intentado en otras infinitas galaxia, pues si se repiten los planetas, las estrellas, las galaxias, tambien se tendran que repetir las formas de vida en otros mundos. E igual que en nuestro mundo, los otros que puedan existir, perecederos seres inteligentes de diferentes formas, aspectos y civilizaciones, habran inventado tambien sus dioses protectores, sus religiones, sus tecnicas y sus culturas propias, quizá muy diferentes a las nuestras. Como hubo un principio, muy posiblemente habrá un fin y, la Naturaleza, despues de haber nadado en la abundancia sin limites de accion y de imaginacion, todo terminará. Terminará? Cómo? Despues del Big Bang vendra un "Bang Biin"?. Y desaparecerá tambien la consciencia universal que se haya guardado, evolucionado, como tambien la energia que de ella hubiera emanado?.

Insisto. La Naturaleza es una derrochadora en inventar y crear, pero no ha tenido en cuenta que la vida que ha ido generando, esa consciencia ya nacida, viva, le hubiera gustado mantenerse para siempre. O es que, como La Naturaleza es efímera, no es eterna, tambien lo que crea es efímero y temporal como ella? En definitiva, todo lo hemos ido haciendo a lo largo de nuestra vida, aunque aprovechado en la conciencia o conocimiento Universal, desaparece y se pierde para siempre en la eternidad de la nada.

La condicion humana

El ser humano, debido tal vez a su inteligencia desarrollada, está muy condicionado en su proyeccion al universo que le acoge y al entorno en el que se mueve, incluidos los de su misma especie. Y paso a enumerar algunas de las  condiciones humanas que considero que poseemos, pero que lo limitan  y devaluan como seres más "perfectos" que nos creemos.

1) Las emociones.
2) las civilizaciones
3) La cultura
4) La propia inteligencia
5) La religion
6) La politica

Estas condiciones humanas confluyen en una sola, la lucha por el poder, porque el poder de unos enarbola la bandera del dominio sobre los oros, porque el poder subyuga a los demás y mediante un adoctrinamiento fiel a un iderario, llámese religion, politica, cultura o civilizacion, toma posesion del cerebro humano y de las emociones hasta  rendirse al dominante, hasta conseguir las castas, las clases y los desniveles sociales. Estos idearios representan la voluntad de la minoria de los dirigentes, de los dominantes, y del poder, pero no de la gente, de los ciudadanos ni de la mayoria de los hombres.

Origenes

Yo nací en Valencia, valenciano parlante, bebí mi cultura, mis tradiciones, mi tierra  y mi lengua como carne propia y, aunque mi padre nació en Valencia, el suyo venía de Salamanca, castellano parlante, y destinado por trabajo en Valencia. Su madre, nacida en Chiva, era valenciana pero de zona castellano parlante. Conoció a mi madre, nacida en Valencia, valenciano parlante, y sus padres eran nacidos en pueblos valenciano parlantes. Por tanto, cuando mis padres se casaron, cada uno con el bagaje de su lengua materna, originó un conflicto que mi padre solucionó de la siguiente manera. Ël quiso que su nueva familia, ellos y los hijos venideros hablarian valenciano y, para ello, el primero en aprenderlo sería él. Y mi madre le ayudó a hablar valenciano, y nosotros sus hijos empezamos a hablar en nuestra lengua materna, de manera que el castellano lo aprendimos al comenzar el colegio.

Ya en mi pubertad empecé a darme cuenta de ciertos matices contradictorios. No entendia que el himno de mi tierra, una música preciosa de un buen músico de la tierra, y letra de un poeta renombrado de la tierra tambien, empezara cantando estos versos: "Para ofrendar nuevas glorias a España". No entendía que en las fiestas y celebraciones, terminaran los actos cono el himno a Valencia, pero como colofon le siguiera el himno a España. No entendía que en las fiestas más populares valencianas, las fallas, las falleras de la corte y de los casals de las fallas de los barrios, portaran la banda con la señera, pero la fallera mayor de Valencia y de cada falla ostentaran la banda con la bandera española. Y no entendía cómo en mi ciudad la mayoria hablaba en castellano y no en valenciano, como yo lo hablaba en casa y con mi familia.

Pues bien. ya casado y con nuestra primera hija, y por motivos de trabajo, tuvimos que trasladarnos a Barcelona. Allí empecé a entender y apreciar, más aún si cabe, la riqueza que suponia el origen de las personas, el orgullo de tu tierra, el valor de tu cultura y tus tradiciones, el peso de tu lengua como expresion y conexion entre la persona y la cultura, el arte, la gastronomía, las tradiciones, los personajes que te precedieron, en fin, tus orígenes, tu riqueza inicial, que es la base con la que te proyectas al futuro para seguir enrriqueciendote con otros orígenes. Y eso lo aprendí en Barcelona, donde no destruyeron mis orígenes, al contrario, lo respetaron, como se respetaban otros origenes, convivíamos orgullos de nuestros orígenes, que en Valencia la mayoria lo escondian en aras de que los origenes españoles eran superiores, y entendí el porqué: Mis origenes, mi lengua, mi cultura y mis tradiciones estaban más cerca de Cataluña y "lo catalan", que del resto de España y "lo español".

Esto ya lo he mencionado en mi "WebComic",  Pero lo saco a relucir ahora que se acentúa la tension entre España y Catalunya y, porque yo, siempre defenderé mis orígenes, la de mi valencia de Jaime I, por encima de la Valencia del Cid Campeador.

Tal vez el mayor error historico en la historia de España fueron los Reyes Catolicos, porque quizás no debieron unirse los reinos de Castilla y Aragon.

La Verdad

Haya quien dice que hay que ir siempre con la verdad por delante, que hay que decir siempre la verdad, pese a quien pese. Yo pienso, primero, que la Verdad absoluta no puede existir, hay realidades, y estas difieren de quien las piensa o las ve. Miuchas veces, muchas, decir siempre la verdad de lo que uno ve o piensa, puede ser contraproducente, puede herir sensibilidades o puede chocar con el pensamiento de otros y producir enfrentamientos. A veces más vale callar a tiempo que echar en cara postura que atentan a la educacion de los demas y a los criterios formados de nuestros proximos. El ser humano es muy complejo, como la mente misma, y hay que tener claro que lo que para unos es blanco, para otros puede ser negro, incluso siendo realidades, sobre todo en temas de pensa,iento, de costumbres y de respuestas a la vida, porque ya sabemos que una mesa es siempre una mesa, pero sus atributos pueden diferir. Así pues, las relidades exigen unas respuestas que no siempre son las mismas para todos. No se si me explico.

En tiempo de crisis

Dentro de esta gran crisis en que estamos, en España, pero que alcanza a gran parte de Europa y parte del resto del mundo, crisis economica, crisis de empleo, provocada por despilfarros bancarios, exceso de construccion, desmesuramiento de gobiernos locales y centrales, y tambien por la confianza y la dejadez que dan los años buenos que anulan la vision de guardar para cuando no hay; es entonces que, para poner orden a ese desmadre se intenta solucionarlo con recortes precisamente a los mas debiles economicamente, a la cultura y enseñanza, a la sociedad de bienestar, a la sanidad,  y se deja impunes o incluso se les destinan las ayudas, a los bancos, a las grandes fortunas, se mantienen los sueldos vitalicios, la multiplicidad de cargos politicos y de administracion, es decir, a los responsables de la crisis. Lo digo porque esto provoca paro, disminucion de poder adquisitivo, aumento de precios y de impuestos, a la vez que recorte de sueldos, pensiones y lo ya mencionado anteriormente. Y este paro no solo en gente mayor, sino tambien en jovenes, obliga a muchos a emigrar a otros lugares, a otros paises en busca de trabajo y estabilidad. Y cada dia aumneta esta emigracion. 

Yo me acuerdo que otra de las crisis en años atrás, no tan larga como la actual, tuve que salir de Valencia y encontré trabajo en Barcelona, como lo podia haber encontrado en otro lugar. Y me vine a Barcelona con mi mujer y mi hija de 2 años. Hoy en dia, en mi prejubilacion, me encuentro con esta Gran Crisis, la cual, lenta pero certera, va tocando con sus dedos macabros a gente, incluso de mi derredor, no a mis hijos, pero sigue danzando en derredor mostrando sus muecas provocadores y bailando al son de los que la han generado y no saben o no quieren matarla..

La degeneracion de las religiones

Es sabido que las sectas devienen de religiones ya constituidas, o nacen como proyectos de religiones , pero que llegan o no a serlo. Pero es posible que las grandes religiones se hayan constituido en sectas al poco de nacer?. Esta tambien claro que Jesus de Nazaret no tenía intencion de crear una religion nueva, queria depurar los vicios que estaba arrastrando el Judaismo y que eso ofendia al Dios único al que Jesus mismo adoraba. Tal vez los discipulos y la gente más allegada a él solo preetendia seguir sus preceptos y aceptar las criticas que el Maestro les hacia ver para ser consecuentes con los mandamientos de Dios y la tradición. ¿No seria que algún Pablo, que luego lo harian santo, o los doctores del principio de esa corriente del cristianismo naciente, vieran un filon para construir una nueva doctrina, unos nuevos postulados y una ideologia para propiciar el control de las masa y constituir un reino en la tierra? Un reino economico, social, ideologico, politico (como ha ido deviniendo en la Iglesia), que amparado por ser un legado divino con el que compramos un trozo de cielo eterno, nos obliga a cumplir con unos preceptos y sumisiones al precio de unas promesas divinas que nadie puede garantizar porque estan fuera del alcance humano. Y caemos en los principios de todas las religiones  teogonas, que tiene dioses unicos o multiples, que han sido "inspiradas" (en algun sueño, por supuesto, o a traves de un dictado divino), para ser "creidas por articulo de fé". Solo las religiones naturalistas que confian en la naturaleza humana, se atreven a dar soluciones al comportamiento humano en su paso por la vida en la Tierra. 

¿No pudo ser el catolicismo de hoy una secta del naciente cristianismo que se erigió ortodoxo "Ad majorem grloriam Dei" , obiando la secillez de una doctrina que solo pretendia ser mas humana, que solo aspiraba a desprenderse del yugo o exigencias de toda manipulacion que no fuese rectitud en la convivencia y el comportamiento?. Por eso pienso: Devienen las religiones a sectas porque se han apartado del origen del que nacieron? Nacen ya las religiones falsamente porque los principios que las sostienen se basan en supuestos muy, muy, personales y subjetivas de los que las idearon? Una religion, una corriente de pensamiento o filosofia, un ideario politico, tienen alguna otra funcion que la de dirigir masas hacia esos compromisos internos, mas alla de nuestra propia condicion humana?. Una condicion humana que solo deberia exigir acuerdos de conducta y convivencia, de supervivencia y defensa para la proteccion de la evolucion,  de la acumulacion de conocimiento, de la civilizacion o de la cultura humana. ¿Para defender esto son necesarias las guerras, las dominaciones, la esclavitud, las desigualdades, el racismo, las envidias, los egoismos, los partidismos, las acumulaciones de cualquir genero y que sobrepasan lo util y necesario para vivir para aprovecharnos de la tecnica y la civilizacion?. Pero claro, todo esto son nuestros valores humanos y no ha nacido todavia nadie capaz de crear una nueva secta que ose limpiarnos de esos "valores" para conducirnos por otros valores menos descructivos y más constructivos. ¿O si han nacido estas sectas y religiones e idearios politico-sociales o filosoficos, pero nacioeron abortados nada mas ver la luz?

La vida en el planeta Tierra

La vida en nuestro planeta Tierra es efímera. Si se produjera una nueva catastrofe que afectara a la existencia de los seres vivos, ya sean plantas, animales o seres inteligentes, provocando la desaparicion de especies ; si se produjeran mutaciones que modificaran el comportamiento de estos seres, su capacidad de adaptarse o evolucionar; si esa evolucion genera tales cambios que hacen progresar mayores grados de inteligencia en otras especies, equiparandolas, superandolas o sustituyendo a los humanos, llegando a dominarlos o, incluso, extinguirlos; si la duracion del tiempo supera a la propia degeneracion de nuestro mundo y la vida sigue manifestandose y evolucionando en nuevas manifestaciones primitivas o inteligentes, y si tiempo de la vida en la Tierra no lo permite, pero sí que aparece en otros mundos que reúnan las condiciones pertinentes. Si esa vida que habita en cualquier planeta cumple sus funciones básicas de nacer, vivir y morir, seguirá siendo tan efímera si la vida pertenece a seres muy inteligentes o a los mas primitivos o simples, porque a la funcion básica de vivir, es la inteligencia de los humanos a de otra cualquier especie inteligente, la que colorea y le dá los sentidos de eternidad a esa vida, a una vida que no quiere que desaparezca, imaginando duraciones extratemporales, y proyecciones eternas. Ya se encargan esas especies "humanas" formalizar espiritus eternos, políticas terrenales o influencias dominadoras para calmar las ansias de dirigir, de manipular o de intentar darle otros sentidos a la vida gratuita que no son más que eso: dones que la Naturaleza va otorgando a sus criaturas, gratuitamente, sin consultarnos, porque en nuestro planeta Tierra, o en cualquier otro punto de cualquier otra galaxia, la propia dinámica de los cuerpos y de sus componentes, crean, no de la nada, sino de los elementos básicos, crean otros elementos que, lejos de durar en el tiempo sin cambiar, son capaces de evolucionar y mantenerse por sí mismos o, necesitar de otros elementos cercanos para "vivir" y, antes de consumirse o morir, han podido "pensar" cómo multiplicar las actividades para llenar esa vida.

El hombre, ¿bueno o malo?

La religion es buena o mala para la humanidad? Quiero creer que la religion, como creada por el hombre y para el hombre, tendrá aspectos buenos y aspectos malos, segun el uso que haga de ella el hombre, porque hay humanos que, independientemente de su religion, emanan bondad, por tanto, usaran la religion para bien suyo y de los otros hombres con los que convive; mientras que hay hombres tambien que usaran la religion para beneficio propio o de su comunidad solamente, sin importarles si consiguiran con ello el bien de los demás o, si al dios en el que "creen", (es imposible que crean en un dios que no otorgue, mediante esa su religion, conseguir sus propósitos), le preocupa la version particular y aprovechada de los preceptos divinos que está interpretando. Así, pues, la "divinidad" de la religion y la rectitud de sus preceptos, dependerá de la humanidad de los hombres que las interprete y la intencion de sus voluntades. Un hombre bueno no necesita dioses ni religiones para hacer el bien con sus semejantes, ni necesita agradar a un dios exigente y egoista. De la misma manera, un hombre egoista y falto de bondad, se aprovechara de la religion y de las exigencias de los dioses para llevar a cabo sus propósitos. Dejemonos de leyes divinas y cumplamos las humanas que, tambien creadas por el hombre, tiene el proposito de regir al hombre en sociedad y la complejidad de sus actos.

La musica, una religion

A veces me lo he planteado. Y estoy seguro que para muchos melomanos la musica es como una religion. Y porqué no?. La música está inmersa en el universo y vive la eternidad del mismo (en su espacio y en su tiempo). No es musica el sonido del viento?, y nó es un pentagrama la estructura de las estrellas, los planetas y cometas que se mueven en el espacio produciendo sonidos? La música representa lo más espiritual de la humanidad que la eleva a ser una religion con sus dioses creadores de armonias (los musicos), sus ritos de ritmos, composicion y escalas, sus feligreses que somos los que la adoramos hasta extremos de extasis., y sus ministros, que promueven y programan conciertos, conferencia o editan lersiones en libros o digitales. Yo mismo hay veces que escucho la musica arrodillado, como se adora a un dios. La música tiene sus leyes y sus reglas que la mantienen en su estatus propio. La espiritualidad de la musica está mas cercana al hombre que las religiones monoteistas o politeistas, que, inventadas tambien por el hombre, se mantienen en planos "divinos", es decir, alejados de la humanidad y exigiendo adoracion, obediencia, reconocimiento y, la mayoria de las veces, enfrenta a unos hombres con otros no importandole su aniquilacion. Y todo en el nombre de un dios que no ha abierto la boca ni se ha manifestado; de su presencia solo son testigos los que afirman ser sus embajadores. Y eso no puede considerarse una religion, porque ésta no debe ser portadora de destruccion, sino de union; no debe ser portadora de odio, sino de amor; no debe ser portadora de tensiones y de peso emocional o espiritual, sino de paz, sosiego, serenidad y portadora de valores... Nunca, nunca, un dios crearia una religion para justificar su creacion, porque ni hay creacion ni el dios es anterior a la eternidad del tiempo y el espacio.

Por encima de todo, me pregunto: Pero es necesario aclamarse a un dios o refugiarse en una religion? tan fuerte y grave es la necesidad del hombre de ser eterno, fuera del tiempo y del espacio? Alardear de religioso solo significa dos cosas: reconocer debilidad y dependencia (de dioses o de otros hombres religiosos que aafirman ser representantes de ese dios), o reconocer la estorsion y la dominacion por unas ideas y creencias, las cuales solo se fundamentan en la mente humana que las dicta, por encima de las civilizaciones y culturas que ni respetan.

-  Eres religioso? - Me puede preguntar alguien.
-  Si, soy religioso. Siempre he creido que el hombre es religioso por naturaleza, se cree dependiente de un ser superior.
-  Y de qué religion eres?
-  Mi religion es la música. Y de las otras religiones, admiro, entre otros, a Jesús de Nazaret, como puedo admirar a Goethe. Pero ellos no crearon ninguna religion.

Mi yo y los otros yo

Una persona no llega a ser totalmente consciente de la repercusion de sus actos en los demás. Soy consciente de mi yo, y cada uno es consciente del suyo, pero los demas no tienen la misma sensibilidad a las percepciones como pueda tenerla yo. Y viceversa, la influencia que los demas piensan que tienen en otras personas, no necesariamente es realmente la que la otra persona recibe. Considero que se requiere mucha voluntad, mucho tacto y mucho pensar en los demás, para que la convivencia sea pacífica, sea enriquecedora, sea complementaria e inteligente, y no sea antagónica, destructiva ni violenta.

Un Dios llamado hombre

El hombre es el ser y especie mas sagrado (divino) de "nuestro universo", y digo nuestro por englobar todo lo conocido hasta el dia de hoy. Y digo sagrado porque la humanidad, en la que se incluye la especie humana, ha creado sus dioses, ya sean unicos o varios y ha inventado la religion (monoteista o politeista) para para mantener a su(s) dios(es) en el olimpo de su mente, gobernada por la inteligencia creadora que lo diferencia de las demas especies evolutivas, como él. La mente creadora del hombre a generado a sus dioses para garantizar su supervivencia y hacerla prevalecer en el infinito y alojarla en la eternidad (el ideal del hombre es ser eterno, superar el espacio y el tiempo). Pero la diversidad de mentes y el poder de la misma origina enfrentamientos entre otras mentes, entre otras religiones y entre otros dioses, solo con el proposito de garantizar la permanencia de su propio dios creado por él mismo, no para para dar un sentido y un orden a sus vidas. Esto es, el hombre prefiere conenar y elimiar al otro hombre que no comulgue con sus ideas religiosas (de convivencia divina) o politicas (de convivencia humana).

Mi universo y yo.

Cuando yo deje de vivir y mi cuerpo se muera, no será sino agradeciendo el haber podido conocer La Tierra. Lo haré satisfecho de apreciar la belleza de la Tierra, su orografia, los fenomenos atmosféricos y su capacidad natural. Lo haré complacido por conocer los animales que la han poblado y que de alguna manera han llegado a mi conocimiento, antiguos y contemporáneos, salvajes o domesticos. Lo haré satisfecho de haber visto la vegetacion y la flora que cubre la corteza terrestre, plantas comestibles, curativas, venenosas o exuberantes de belleza natural. Lo haré agradeciendo a la Madre Naturaleza los recursos que ha sabido originar evolucionando desde apenas componentes quimicos. Lo haré respetuoso, maravillado e infinitamente agradecido por conocer al hombre, al ser humano que con su inteligencia ha conseguido sobrevivir a muchas otras especies, el hombre que, bueno o malo, ha sido de mi misma especie y con el que he construido mi vida, mi entorno y mi sobrevivencia. No me cansaré de agradecer el haber vivido aunque solo sean unos años, y el haber sido participe en la existencia del Universo, el cual ha envuelto mi ser y mi vida. Nunca renegaré de haber existido, nunca renunciaré de mi nacimiento ni de mis progenitores ni de mi clan familiar, así como tampoco de mi entorno social, educativo y profesional. Mi existencia está ligada a mi tierra, a mi educacion y a mi realizacion. Mi familia será lo que he creado, y mi vida ha sido el fruto de mis actos.

Si existe bondad hay perdon por las cosas mal hechas, y si existe comprension es que hay entendimiento, inteligencia, adaptacion y evolucion. Gracias, pues, a la Madre Naturaleza y a la Madre Tierra por haberme engendrado, por haberme dado vida y por haberla conocido. Gracias a los que han participado en esa evolucion y han dado a conocer la vida a muchos otros más.

Política, politicos?

Los politicos crean la politica con el propósito de representar a su pueblo y mediar en sus peticiones y en crear unas normas cívicas de conducta, en compensar su trabajo, y en asegurar unas necesidades, al menos básicas, para la vivencia en las comunidades. Pero su propósito no es otro sino representar a su partido, crear una normas de su partido para provecho de los politicos, y asegurar unas necesidades , al menos mayores a las basicas para los que llevan el partido y el peso de las direcciones y gobiernos. Para el pueblo basta con las migajas que caen de sus desorbitados derechos o de sus normas comunes. Es que la responsabilidad de los hombres que trabajan o no pueden trabajar son menos importantes que los trabajos que ellos ejercen desde la política? Es que el pertenecer a un partido, o la responsabilidad derivada de la política que representan o apropian, es justificacion sine qua non para crear leyes y obligaciones que se deben aceptar sin discusion, segun la ideología política?

De ahí que aparezcan descontentos entre la poblacion, se generen revoluciones, y se creen indignaciones. La clase politica ha querido controlar demasiado, dominar lo máximo posible, en un entorno de incontables asociaciones politicas que luchan por su trozo de pastel en el control y desvalijo de la gente del pueblo llano. El poder que ostenta la politica se utiliza en su propio beneficio, en declive de los menos poderosos. Como si se tratara de una empresa que trabaja en el lucro de la misma para obtener los maximos benefiios.

La dependencia del hombre

De todos es sabido que hay hombres religiosos, que creen en uno o varios dioses, algunos más extremistas, otros más moderados, y hay hombres que no creen en dios, incluso lo niegan. La religiosidad va en proporcion con la dependencia a ese dios o dioses, y cuanto más lo necesitan o más quieren aprovesarse de su influencia, mayor es su religiosidad o exigen obligacion de su creencia. Y justifican su existencia con una religion, con una teologia, con una escatologia, e incluso llegan a dominar , obligar y matar en nombre de ese dios o dioses. La historia está llena de dioses imaginados por los hombres o que dicen haber recibido una revelacion. La historia esta llena de religiones que veneran esos dioses. La historia está llena de reinvindicaciones, guerras y promesas eternas. Culturas enteras, pueblos y civilizaciones se han levantado en nombre de esos dioses y han defendido a capa y espada sus creencias y alas de una vida eterna, una vida que el hombre se resiste a perder en la tierra. La humanidad ha desarrollado una inteligencia superior y se imagina que unos dioses aún mas superiores les han legado su existencia y, en compensacion, les deben la adoracion y respeto a unas leyes para ganarse la eternidad. Pero la Naturaleza sigue su evolucion a pesar de los dioses que siguen escondidos sin responder de su creacion. Porqué callan? Porque sólo se manifiestan en revelaciones que nacen de la imaginacion humana? Son los hombres jueguetes de los dioses en su tiempo terraneo?. Son los dioses unos sadicos para la vida los hombres? Es la historia del hombre una consecucion de hechos temporales que cambia según el humor o las diversas manifestaciones de los dioses?

Hombre vs Dios

Y el hombre creo la religion. Vio el hombre que era bueno y domino sobre la tierra.
.

Desde que el hombre, en sus principios, tomó conciencia de si mismo y de su capacidad intelectual sobre los demas seres, empezó a dominar sobre ellos y generó civilizacion, cultura, costumbres, leyes, y de la misma forma que inventó la ciencia, la tecnica, etc, inventó tambien sus dioses, y para racionalizar esas creencias, inventó su teologia y una religion que lo describa, una liturgia y una religiuon que defina y clasifique todas esa doctrina. El hombre religioso creó una religacion con un dios superior (cada religion le da un nombre y unas propiedades), un dios o dioses que, como Goethe decia, serviría de baculo para la vejez y consuelo para los débiles. La religion, como la politica, sirvieron para dominar a los propios hombres para beneficio de sus dirigentes, por medio de leyes, mandamientos, moral o cualqquiera de los principios exigidos por los representantes de ese dios o dioses (los sacerdotes del culto a la religion). Amparados estos por una revelacion del supuesto dios o dioses, solo tenemos la palabra de los intermediarios, no de la palabra principal, se han generados comunidades que han originado guerras, abominaciones y baluartes contra los que no creen en la propia religion. Por mucho que cada religion se proclame verdadera (siempre habrá sido creada por el hombre), nunca el hombre podrá asegurarlo, tan solo por acto de fé inclinará la balanza en favor de una u otra, ya sea monoteista o politeista, ya habite su(s) dios(es) en el Cielo, en el Olimpo o en cualquier otra sede material o espiritual.

.

La religion nace de una ideas humanas que pretenden cambiar el entorno del hombre para bien de su entorno temporal y espiritual, sea con resurreccion, con reencarnacion o simplemente temporal durante su existencia. Esas ideas bienintencionadas se degradan con la manipulacion de las mismas y con la intervencion de otros hombres que acaban degradando el ideario de la religion.

.

Por eso, si tuviera que elegir una religion, siempre lo he dicho, me quedaría con el pensamiento de Jesus de Nazaret, que no es ni mucho menos lo que se predica ahora ni lo que la historia ha mantenido durante el tiempo y espacio de su existencia, tiempo en el que otras interpretaciones, integrista en ciertos momentos, o influenciadas por otros pensamientos, han manipulado los principios de su fundador, que en ningun momento pensaban en crear una religion ni un dios.
.
Un dios que predica la lapidacion, la ira, la aniquilacion y muerte de quien no le sigue o cree, un dios que crea para destruir despues, un dios que elige a un pueblo como suyo excluyendo los que no lo aceptan, no merece ser llamado dios ni tiene categoria para ello, y es más, considero al hombre que está limpio de su influencia con mejores aptitudes. Y las religiones monoteistas fuerzan mucho estos atributos divinos.

Mundo, mundos?

Durante mucho tiempo (durante muchos años quiero decir), he creido que cada persona vive y quiere vivir en un mundo que se crea a si mismo, bien por la educacion, por el entorno o por el destino que se esta labrando. Un mundo particular dentro del mundo que nos acoge a todos, dentro de un tiempo y un espacio que puede ser contemporaneo o atemporal, pero diferente y afin al mismo teimpo. Y esos mundos se entienden, se compenetran e, incluso en muchas ocasiones, se repelen y se afrentan. Pero para que haya buena convivencia entre ellos es imprescindible que exista tambien respeto entre los mundos. No solamente para sobrevivir con armonia esos mundos que se encuentran durante la vida, sino tambien para convivir juntos cuando se quiere crear mundos que incluyen otras personas, otros mundos.

Yo siempre he defendido que en un matrimonio, por hablar de una comunidad natural de mundos, deben convivir tres mundos, el A, una de las unidades de la pareja; el B, la otra unidad; y el C, la vida en comun de la pareja. Para que el mundo C sobreviva sin problemas, deben coexistir y respetarse tanto el A como el B, porque si uno de estos se ahoga, o se suprime, o no se respeta, el mundo comun C vivira, si, pero dañado. Acaso es posible crear una vida en comun sin aportar los mundos pasticulares de cada elemento de la pareja? Posiblemente, si, pero posiblemente tambien crecera muy pobre a falta de la riqueza de las aportaciones de los mundos ya enriquecidos con su tiempo y su espacio.

Mantenerse en cualquiera de estos tres mundos significa dividirse en tres partes, lo que hace disminuir la total dedicacion que supondria el estar dedicado a si mismo por completo.

Hombres, Heroes y Dioses

Me he vuelto muy critico en este tema. El tiempo madura el pensamiento y las actitudes que se recogen en el espacio donde te desenvuelves durante tu existencia. Y la trascendencia de los valores con los que creces, de tu educacion, de tu moral, de tu profesion, de tus tendencias y obras en general, no se escapa a ello. Me explico:

Cuando recibes una educacion, una moral, una religion, un comportamiento, te das cuenta que tu propia evolucion y capacidad de accion y de reaccion transforman esos contenidos de conciencia amoldandose y generando nuevas respuestas y conductas capaces de dar nuevas respuestas ,conforme nuestros conocimientos y evolucion del pensamiento nos indican.

Explicado en otras palabras, considero que hay una realidad natural que está por encima de otras realidades impuestas. Como he mencionado en otro momento, el hombre por naturaleza es religioso porque su circunstancia lo relativiza a "algo" externo que no podria controlar, y tiene consciencia de ello, pero eso no implica que exista. Además, una religion (en cuanto divina) no puede ni debe interferir en las relaciones humanas que pueden guiarse por otro código social de grupo. Una religion divina (se supone revelada al hombre) no puede ni debe imponer unos codigos sobre el comportamiento de naturaleza humana. Las leyes de los dioses son para los dioses, las leyes humanas para los hombres. Tan solo podrian regirse por leyes divinas los Heroes, los hijos de Dios y mujer o de Diosa y hombre. La naturaleza humana es tan suficiente y tan capaza de regir o más que las religiones reveladas a un hombre, con leyes escritas que condicionan la misma naturaleza libre, evolutiva y consciente del hombre. Y esto es valido tanto para las religiones monoteistas (más estrictas y cocndenatorias) que las politeistas, más naturales y condescendientes con la naturaleza humana. La ley divina, si condiciona a la humana, deja de respetar la libertad humana, y la ley o moral humana es suficientemente capaz de regir el comportamiento humano.

La proyeccion del humano

Aunque siempre he pensado y creido que el hombre (ser humano) es por naturaleza religioso, lo he madurado desde la prespectiva de que en todas las culturas y civilizaciones, siempre, exceptuando individuos más o menos numerosos, han supuesto, necesitado y evocado un ser superior que complete su flaqueza humana, su impotencia, sus ansias y, además, dar sentido a su eseo de perpetuidad más alla del tiempo y del espacio en el que vive. Eso lo dá un dios? Necesita una religacion con ese Dios para conseguirlo? A esto le podemosllamar religion. Y diversas civilizaciones, culturas y razas lo han intentado inventandose dioses, dandoles aspecto animal, humano o fantastico (para darle forma plastica). Unos se han dado a conocer por revelaciones, otros por mitologias, otros por animismo, etc. Unos solo han creido en un unico dios (religiones monoteistas, otros en diversas devinidades segun las advocaciones (religiones politeistas. Hay quienes obvian la existencia de algun dios, por tanto no creen en la existencia después de la vida, son los ateos y agnosticos

Que a dónde voy a parar?. Pues no necesariamente Alguien ha existido desde siempre y se dedica a crear materias, mundos, vidas de diferentes especies, generos, etc. continuamente, haciendo desaparecer unas y creando otras nuevas (aunque sean evoluciones). Que me gustaria que fuese así? Pues claro, porque me gustaria sobrevivir a mi espacio y tiempo finito. Tal vez para recuperar a quienes han compartido mi vida, con los que he mantenido cierto afecto y he sentido su desaparicion. Pero, cómo tomar afecto a quienes no llegué a conocer y me los encuentro en la otra vida? Será superior mi yaya, la que que conocí, a mis otros yayos que no fueron contemporáneos mios?.

Es superior el humano que el animal? Soy superior a mi mascota Waldo que, por ser animal no tiene derecho a "otra" vida?

O dicho de otra forma, si hay revelacion divina, porqué son diferentes y se disputan la verdad entre ellas.

Estoy seguro que esto son pensamientos sin respuesta y quiza ni cuando me muera la sabreé porque quién me garantiza que mi consciencia seguirá. Si así fuera, la mia actual seria continuacion de otra, o se recuperará en el final de los tiempos, si lo hay. Creer lo contario es un acto de fé desde cualquiera de las religiones. Y no se deberia confundir la doctrina o filosofia de alguien en concreto al que emulamos, con que esa sea la "palabra de Dios".